Dans quelques temps, je vais lancer un photo-blog : 52semaines.fr.
52 images publiées par an, à raison d'une par semaine.

Pas forcément des images d'actu, mais des images que j'aime, qui sortent du lot selon moi et que j'ai envie de partager, dans le sens où elles seront toutes publiées sous une licence Creative Commons "BY-NC-ND 2.0 FR".

Vous serez libres de reproduire et de distribuer les images, en respectant certaines conditions : vous devrez citer le nom de l'auteur original (votre serviteur ), vous n'aurez pas le droit de les utiliser à des fins commerciales, et vous n'aurez pas le droit de les modifier (recadrage, etc...).

A suivre...

Expédié hier après-midi et livré ce matin (après une traversée de France d'est en ouest), mon EOS 450D est là, accompagné d'une optique Sigma 18-50mm f2.8.


L'ensemble est particulièrement compact pour un reflex (marrante, cette phrase...) et léger. Les premiers essais réalisés rapidement en intérieur à 800 et 1600 ISO à pleine ouverture ne laissent présager que du bon pour ce couple boitier/optique.
Il me reste à le configurer "à ma patte" et je crois bien que je vais aller rapidement tâter le terrain avec...

Content le spads, il va pouvoir voyager plus léger !

... ne sera finalement pas un compact.

Dans ma recherche d'un nouvel appareil photo pour travailler "léger" (par rapport à mes encombrants et lourds EOS 1D) et réaliser des reportages de proximité de manière un peu moins "intrusive", je m'étais tout d'abord orienté vers un appareil compact haut de gamme, le Panasonic DMC-LX3.

N'étant pas pressé, je me suis laissé le temps de la réflexion avant de me décider... Et après avoir pesé le pour et le contre, et surtout fait le point sur ma manière de travailler, j'ai réalisé que je serais trop limité avec un appareil compact, si bon soit-il.
Je suis trop habitué aux reflex, aux réglages à la volée, à avoir un vrai viseur optique, etc...

Je vais donc me diriger vers un petit boitier reflex qui a très bonne réputation (il n'y a qu'à lire le test de dpreview pour s'en convaincre) et que l'on trouve aujourd'hui à des tarifs très intéressant depuis que son successeur est arrivé : le Canon EOS 450D. Un petit boitier léger, peu encombrant, capable d'excellentes choses si on le prend dans le sens du poil...

Il a notamment des caractéristiques intéressantes que l'on ne retrouve pas sur tous les boitiers d'entrée de gamme : une vraie mesure spot, la possibilité de travailler en Raw 14 bits, un capteur CMOS capable du meilleur pour peu qu'il soit associé à une bonne optique, une excellente gestion du bruit sur les hautes sensibilités (je ne travaille pour ainsi dire jamais au flash), un viseur plus proche de la moyenne gamme que de l'entrée de gamme...

A ce chouette petit boitier je vais associer une optique bien lumineuse et de bonne qualité (sans taper dans le haut de gamme non plus), offrant une plage de focale idéale pour les travaux de reportage envisagés : le Sigma 18-50mm f2.8 DC EX.

Bien entendu, je pourrais toujours au besoin (mais a priori pas sur ce boitier) utiliser mes optiques Canon série L s'il le faut. Mais pour le coup je perdrais l'avantage de la compacité !

To be continued...

Dans ma recherche d'un appareil compact "top niveau" (il me faut bien ça ! ), j'ai repéré actuellement le Panasonic DMC-LX3 et dans une autre mesure le Canon G10.

Sur le plan purement technique les deux boitiers sont assez proches, la plage de focale démarrant à 24mm sur le LX3 contre 28mm sur le G10, par contre ce dernier a sa plus longue focale plus importante que le LX3 (140mm contre 60mm).
Vu ma manière de travailler et les choix de cadrages que je privilégie en ce moment, 60mm me suffiront sur ce boitier (qui est un outil de travail d'appoint, ou dédié au reportage "de proximité").

L'autre différence "importante" sur le papier : la résolution, 10 Mpixels pour le LX3 contre 14 pour le G10...
Là où il y a un vrai problème : le capteur du G10 est physiquement plus petit que celui du LX3, tout en voulant embarquer plus de pixels !
Quand on sait que ce qui est véritablement important sur un boitier numérique, c'est plus la dimension du capteur que sa résolution, cela a de quoi laisser rêveur...

Tout ce que l'on obtient à la clé : une gestion du bruit numérique assez catastrophique (le test du G10 par dpreview montre que dans certaines conditions de prises de vues le bruit apparait dès 100 ISO !).

Alors messieurs les fabricants d'appareil photo, faites-nous donc un boitier compact haut de gamme embarquant un grand capteur (APS-C ou, on peut toujours rêver, 24x36 "full frame" car ces capteurs existent dans des boitiers reflex), à une résolution raisonnable (10 Mpixels maximum), équipé d'une optique très lumineuse (pourquoi pas 2.8 constant ?) sur une plage de focale réellement utile en reportage (15-50mm, 17-60mm ou quelque chose dans ce genre) et avec un vrai viseur optique !
C'est trop demandé ? Je suis pourtant persuadé que c'est possible à un coût raisonnable...

A bon entendeur...
(Ceci dit, pour l'instant le LX3 occupe toujours la tête de mon classement...).

Suite au billet précédent je n'ai pas encore pris ma décision, je me laisse le temps de la réflexion (rien ne presse...) mais pour le moment le Panasonic DMC-LX3 a tendance à me faire les yeux doux...

Source : dpreview.com
Il faut bien avouer qu'il a pour lui des atouts non négligeables qui pourraient me faire craquer :
- Grand angle 24mm
- Optique Leica DC Vario Summicron très lumineuse : ouverture maxi de 2.0 (24mm) à 2.8 (60mm)
- Stabilisation optique
- Sensibilité jusqu'à 3200 ISO (apparemment bruit assez bien géré jusqu'à 1600)
- Prise de vue en RAW
- Mesure Spot

J'ai passé un peu de temps ce soir à traiter un fichier Raw réalisé avec cet appareil dans des conditions "délicates" (merci Pierre), et le résultat est très bon pour un compact, ça me plait !

A suivre...