Dans ma recherche d'un appareil compact "top niveau" (il me faut bien ça ! ), j'ai repéré actuellement le Panasonic DMC-LX3 et dans une autre mesure le Canon G10.

Sur le plan purement technique les deux boitiers sont assez proches, la plage de focale démarrant à 24mm sur le LX3 contre 28mm sur le G10, par contre ce dernier a sa plus longue focale plus importante que le LX3 (140mm contre 60mm).
Vu ma manière de travailler et les choix de cadrages que je privilégie en ce moment, 60mm me suffiront sur ce boitier (qui est un outil de travail d'appoint, ou dédié au reportage "de proximité").

L'autre différence "importante" sur le papier : la résolution, 10 Mpixels pour le LX3 contre 14 pour le G10...
Là où il y a un vrai problème : le capteur du G10 est physiquement plus petit que celui du LX3, tout en voulant embarquer plus de pixels !
Quand on sait que ce qui est véritablement important sur un boitier numérique, c'est plus la dimension du capteur que sa résolution, cela a de quoi laisser rêveur...

Tout ce que l'on obtient à la clé : une gestion du bruit numérique assez catastrophique (le test du G10 par dpreview montre que dans certaines conditions de prises de vues le bruit apparait dès 100 ISO !).

Alors messieurs les fabricants d'appareil photo, faites-nous donc un boitier compact haut de gamme embarquant un grand capteur (APS-C ou, on peut toujours rêver, 24x36 "full frame" car ces capteurs existent dans des boitiers reflex), à une résolution raisonnable (10 Mpixels maximum), équipé d'une optique très lumineuse (pourquoi pas 2.8 constant ?) sur une plage de focale réellement utile en reportage (15-50mm, 17-60mm ou quelque chose dans ce genre) et avec un vrai viseur optique !
C'est trop demandé ? Je suis pourtant persuadé que c'est possible à un coût raisonnable...

A bon entendeur...
(Ceci dit, pour l'instant le LX3 occupe toujours la tête de mon classement...).